Francis Ford Coppolas nye udgave af 'Godfather Part III' garanterer et andet blik

Francis Ford Coppolas nye udgave af 'Godfather Part III' garanterer et andet blik YouTube: Movieclips klassiske trailere

YouTube: Movieclips klassiske trailere

eric clapton vi ses i himlen

”Lige da jeg troede, jeg var ude, trækker de mig tilbage,” siger Michael Corleone Gudfaren del III . For filmskaberen Francis Ford Coppola står denne stemning stadig.I december 2020 genudgav Coppola Gudfaren del III som The Godfather Coda: Michael Corleones død i begrænsede teatre og på Blu-ray. Hvad var engang lattermildet for det ellers imponerende Godfather Trilogy har nu berettiget et andet blik fra både kritikere og fans. Titlen er ikke alt, der er ændret. Tilsyneladende subtile redigeringer har resulteret i en forskudt fortælling fuld af meningsfuld overraskelse. Begge Al Pacino og Diane Keaton har rost det nye snit som en enorm forbedring i forhold til den originale version.

Francis Ford Coppola forbliver optaget



Francis Ford Coppola er aldrig helt færdig med sine projekter. Den legendariske filmskaber er virkelig en rastløs forfatter, utilfreds selv af de endelige produkter, der får kritisk anerkendelse. Coppola genudgivet Outsiders som The Outsiders: The Complete Novel Edition i 2005, som omfattede 22 minutters ekstra optagelser og en opdateret score. I 2001 kom han ud med et udvidet snit af sin episke krigsfilm, Apocalypse Now Redux , der klokket ind næsten tre og en halv time. Og det var stadig ikke nok! I 2019 blev Coppolas nye Apocalypse Now Final Cut (med en lidt trimmet runtime) blev den rungende favorit dommedag recut.

Denne 81-årige instruktør ser ud til at have fundet ny oplysning i at revidere og revidere sine moderne klassikere. Sidste års udgave af The Godfather Coda: Michael Corleones død markerer den mest kritiske elskede genredigering af Francis Ford Coppolas senkarriere.

'The Godfather Part III'

Mario Puzos blodige mob-roman, Gudfaren, blev udgivet i 1969. Den følger livet og stigning af mafia boss Michael Corleone. Begge Francis Ford Coppolas film, Faderen del I og Gudfaren del II , var baseret på den samme bog. Puzos originale tekst undersøger også det tidlige liv i Vito Corleone og de sicilianske flashbacks farvede så Coppolas roste 1974 efterfølger. Den tredje Gudfar film var dog ikke baseret på nogen bogkilde. Selvom det var Puzo sammen med Coppola, der var med til at skrive manuskriptet.

Reklame

Som de fleste fans følte Francis Ford Coppola virkelig, at de to første film effektivt afsluttede Corleone-familiens saga. Men den økonomiske fiasko af hans musical fra 1982 fra The Heart tvang instruktøren til at påtage sig det kommercielt levedygtige tilbud fra Paramount. Så den Oscar-vindende franchise blev åbnet igen med den tredje Gudfar kapitel beregnet som en fjernet epilog af slags. Semiseparat men beslægtet. Faktisk nogen Gudfar film ville være en succes i box office - og Gudfaren del III var. Men seerne var ikke imponeret. Robert Duvall, som Tom Hagen, vendte ikke tilbage. Og tilføjelsen af nye stjerner var ikke nok til at kompensere for det skarpe fravær. Sofia Coppolas optræden blev især latterliggjort. (Den unge skuespillerinde, nu en respekteret filmskaber i sin egen ret, vandt to Raspberry Awards det år for den værste birolle og den værste voksende stjerne.) Instruktørens datter spillede Michaels datter Mary Corleone, som befinder sig i centrum for en ulovlig kærlighedsaffære. med gangster (og uægte fætter) Vincent Mancini, spillet af Andy Garcia. Den uhyggelige romantik slutter, forudsigeligt, i tragedie og sætter tonen for den ultimative død af kriminalitetsfamilien patriark.

'The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone'

Visse ændringer i den nye version af Gudfaren del III er indlysende. Fra starten vil gudfaders fans bemærke, at Michael Corleones pavelige ridderskab er blevet erstattet med samtale mellem Michael og ærkebiskop Gilday (Donal Donnelly), som kritisk skitserer forventningerne til Michaels 'bidrag' til Vatikanets bank. Det ser dog ud som den velkomne modtagelse af The Godfather Coda: Michael Corleones død er mere end noget andet afhængig af timing. New Yorker filmkritiker Adam Brody skrev, ”Den virkelige historie om genudstedelse og restaurering af Del III snarere er, hvorfor filmen blev modtaget så dårligt i 1990, og hvorfor tiden nu med ubetydelige justeringer er kommet. ”

bedste gasgrill 2020 Storbritannien
Reklame

Kritikeren for RogerEbert.com , Brian Tallerico tilbyder en teori, der vedrører indramningen af ​​filmen:

”De forventninger, som ordet” Del ”i titlen stillede, tvang sammenligninger. Fjernelse af det, hvilket gør dette til en 'Coda' i stedet, giver det en anden tone. Folk, der er fuldstændig slukket for Sofia Coppolas optræden, vil ikke blive påvirket af denne version, men hvis du er en, der forsvarede det eller fandt dig selv spekuleret på, om det var bedre, end du huskede ... godt, det er bestemt bedre nu. ”

Hovedparten af ​​justeringen i denne coda kommer i slutningen. ( Se det her. ) I stedet for endelig at vælte i sin have på Sicilien, dør Michael ikke i denne film, der er bogstaveligt undertitlet Michael Corleones død . I stedet sidder den gamle Michael alene og tænker kun på sin datter Mary (I den originale film inkluderede disse flashbacks Michaels to store kærligheder: Kay Adams og hans italienske kone Apollonia.) Trods begge forventninger, men præcedens, lader dette overraskende twist Michael Corleones hjerte slå . Livet vil trække videre for dette gangster så fuld af beklagelse. Og hvem ved det? Måske betyder det en anden Hollywood-efterfølger ... Som vi lærte af Martin Scorsese's Irskmanden , det er aldrig for sent at genoplive Al Pacino. Brug bare at fyre op med en computerbaseret aldersmæssig trofast teknologi!

Reklame

HOLDE ØJE: 'You Talkin 'To Me ?!': Historien bag Robert De Niros berømte linje